А. Т. Новиковой (1959) было установлено, что в условиях целины, несмотря на внесение Вас. megaterium с семенами пшеницы перед посевом, количество этих бактерий во все фазы развития растений не отличалось от их количества в контроле, т. е. от количества спонтанной культуры, присутствовавшей в почве. Е. Н. Мишустин (1967) также приводит данные, показывающие, что внесение фосфоробактерина не обеспечивало увеличение количества фосфорных бактерий в ризосфере проса. Так, на фоне, удобренном навозом, обнаружено в контроле 613 тыс. бактерий, а при внесении фосфоробактерина — 607, на фоне NPK — соответственно 419 и 400, без удобрения—197 и 187 бактерий на 1 г почвы.
Одной из причин слабой приживаемости вносимых с семенами микроорганизмов на корнях растений может быть их вытеснение активно размножающейся корневой микрофлорой. Установлено, что массовое размножение микроорганизмов в прикорневой зоне приводит к периодическому повышению токсичности ризосферной почвы. Следствием этого является периодическое снижение общей численности бактерий на корнях, в том числе и внесенных, которые вначале остаются в меньшинстве, а затем полностью .вытесняются (Я. П. Худяков, Ю. М. Возняковская, О. Г. Широков, 1966).
Плохая приживаемость азотобактера в ризосфере растений наблюдалась давно, поэтому уже на первых этапах разработки препарата азотобактерина рекомендовалось при его изготовлении применять в качестве наполнителя низинный торф. Торф должен был служить защитным субстратом, в котором азотобактерин при внесении в почву меньше подвергался бы воздействию неблагоприятных условий. Однако ничтожные количества этого субстрата (3—6 кг на 1 га) не изменили положения.
Несколько лучшие результаты были получены, когда стали применять азотобактер в составе органо-мине-ральных гранул (А. М. Шелоумова, 1953), а также в смеси с органо-минеральными удобрениями (небольшие дозы навоза и извести с суперфосфатом), вносимыми в рядки (Ф. Ю. Гельцер и Т. М. Поперекова, 1955) или в верхний слой почвы (Г. В. Лопатина и А. И. Чундеро-ва, 1956). При использовании азотобактера в овощеводстве неплохие результаты дал способ внесения его в торфо-перегнойные горшочки (Е. Н. Мишустин и А. Н. Наумова, 1956 и др.). Кроме того, испытывалась возможность бактеризации азотобактером компостов, однако этот прием оказался менее эффективным. Пере1-численные выше способы внесения бактерий реально доступны в основном при их применении в овощеводстве, так как при массовых посевах других культур местное внесение органических удобрений применяется редко.
Можно предположить, что повышение урожая, наблюдаемое при применении фосфоробактерина и азотобактерина, в ряде случаев может быть объяснено только их первоначальным стимулирующим влиянием на семена.
Кроме азотобактера и Вас. megaterium, являющихся действующим началом бактериальных удобрений, в настоящее время обнаружен ряд других видов, образующих вещества, стимулирующие рост растений. Однако следует учитывать, что не все виды бактерий, проявившие себя в искусственных, лабораторных условиях стимуляторами, могут быть использованы в виде клеточных суспензий в практике. Это объясняется тем, что каждый микроорганизм обладает разнообразными свойствами, а выделение им ростовых веществ является лишь одним из факторов, влияющих на растение. Например, многие штаммы Ps. fluorescens способны синтезировать витамины и благодаря этому обладают хорошо выраженной способностью стимулировать прорастание семян и рост проростков в лабораторных условиях. Однако среди культур этого вида бактерий многие обладают денитрифицирующей способностью, т. е. им присуще свойство восстанавливать нитраты до газообразного азота.